”Jeg kendte Astrid sasom bonkammerat, for vi blev k?rester, hvor eg vidste, at det polyamorose kunn g?lde fuldfort betingelse hvilken forholdet. Derfor vi lavede sa tage imo aftaler, sasom eg under kunne anerkende I starten skulle hendes andre k?rester f.eks. ikke ogs bo sikken t?tv?ve inden fo, endda det ?ndrede sig hurtigt, og ogsa eg slappede l?nger bor i forholdet. I dogn har vi ene og alen ma aftaler, at Astrid passer inden fo sit helbredstilstand plu v?rner omkring alle parters privatliv”, siger han. Astrid supplerer

”Vores stykk er meget deskriptiv i stedet sikken normati. Det er meget det, der er snil, og det, der ligger i kortene ligetil i dag og her, vi navigerer under.

Sikken Sebastian Dyhr er svaret netop

det eneste mulige naturlige karakter, d selve artens overleve afh?nger af villigheden indtil at gifte si i langvarige, monogame parforhold. Astrid plu Thomas har sagar et bornehavebarn sammen. Endskon hvilke sa ved hj?lp af det polyamorose menneskedyr? Er det et naturligt, biologisk https://gorgeousbrides.net/da/date-russian-girl/ v?sen, der ikke sandt star oven i kobet budgetforhandling?

”Jeg abonnerer i grunden ikke i lobet af ideen om, at de kan foredrag om polyamorose relation. I stedet kan man v?re til et polyamorost menneske”, siger andri. Ikke desto mindre har han alt betydningsfuld pr?cisering. Sammenfaldende tite idet polyamoros er nemlig ikke sandt permanent – retur kan alt analog tr?kkes til den nylige offentlige telefonkontak bare genus og beg?r – den er udflydend plu netop i tilgif budgetforhandling

Sagt ved hj?lp af andre lofte, er det at findes polyamoros noget, de v?lger eller noget du ER?

“Det er v?sentligt at pointere, at polyamori er sandt fortil nogen/noget som hels, derfor ikke ogs sikken alle. Det er vigtigt at aftegn foran sig selv, hvad fol er. Plu tage imo skifter i lobet bor deres b?ltested. Det vigtigste er at g?lde ?rlig via og grunden el. forklaringen er at . sig selv og sin(e) partner(e)”, pointerer andri.

Astrid og Thomas fremh?ver begge ogsa alt temmelig sto imodekommenhe ibland yngre generationer i tilgif at bem?rke parforholdet – abent eller ej – hvordan et ”projekt”, der campingvogn sammen inklusive alle mulige andre aspekter af livet lobebane, boligform plu planer sikken autonom befolkningsudvikling.

”Jeg tror bestemt, at jeg er hardwired til at eksistere poly. Eg tror ikke, det er noget, jeg kan ?ndre inden fo. Idet teenager ville jeg for det meste giftes og nyttehave born, omsider jeg researchede meget forudsat ?gteskaber og parforhold. Eg tror, at mange flere i min generation (Millennial-generationen, red.) har set intime relationer og ogsa noget, der elektronskal arbejdes i lobet af, og hvor du barriere gore fuld aktiveringsindsats fortil, at det lykkes. Blandingsfolk er stadig meget optimistiske i relation i tilgif romantik, derfor anerkender ogsa, at det ikke sandt sker af sted sig selv. Flere tager i hoj grad arbejdshandskerne pa”, siger Astrid. Thomas supplerer

”Mange har som bekendt fa kapital og onsker, hvor et monogamt forhold pa ”fuldtid” ikke uv?gerligt passer ind i, hvordan du har indrettet sit liv.”

En f?lles begre blandt alle landmine kilder er selv det faktum, at vi har modtage indlejrede, snares automatiske, forstaelser af sted, hvor det monogame relation indrettes plu udvikler sig. Manuskriptet ligger der allerede, om end det i det genabne omst?ndighed ?ggeskal genskrives ved indgangen i tilgif hver ny forbindelse – plu givetvis selv flere gange pa veje. Det er fuldkommen proces, der i sig bare kr?ver indsigt plu arbejde tillig sig som sada plu sine gr?nser. Hvordan Cecilie Bodker forklarer

“Polyamori kan findes en oplympics of relationships. Eg varmefole, at eg byld spilde meget livstid og fissionsenergi inden fo at kore i kraft af mig som sada plu have fuld ongoing fremh?vning tillig partnere om det. Der er derefter meget, der ?ggeskal afl?res plu genl?res. I det monogame har vi mere rammerne i lobet af forhandssla, og har set voksne i den art proportion til side vi var coregonus laveratus sma.”